海顺新材（300501）竞品分析
软质药用包装材料 · 上海松江 · 深交所创业板 2016 年上市
一、核心结论
本卷选取 A 股五家可比公司：药用玻璃的山东药玻、力诺药包、正川股份，药用胶塞的华兰股份，以及与海顺新材同属塑料软包装、复合膜赛道的永新股份；另以紫江企业作为铝塑膜赛道参照。海顺新材在 A 股以冷冲压成型复合硬片、PTP 铝箔为核心的软质药包材企业中属少数，收入规模居中，增长最快，但利润率在 2022 年后与同行拉开差距。
- 规模排名居中，在软质药包材细分中位居前列。2025 年营收 11.05 亿元，低于山东药玻 44.74 亿元、永新股份 37.23 亿元，高于力诺药包 9.81 亿元、正川股份 6.64 亿元、华兰股份 6.19 亿元；截至 2025 年末持有药包材登记号 170 个、美国药品主文件 DMF 备案 35 个，公司自述与国内医药工业百强中超过 80% 的企业建立长期合作。
- 收入增长最快，利润下滑也最深。2021–2025 年营收复合增速 6.56%，高于永新股份 5.34%、山东药玻 3.66%、力诺药包 2.51%；同期归母净利润由 1.05 亿元降至 −0.23 亿元，而山东药玻由 5.91 亿元增至 6.90 亿元、永新股份由 3.16 亿元增至 4.38 亿元（按年报数字计算）。
- 毛利率领先优势已经消失。2021 年毛利率 28.83%，高于永新股份 22.24%，与山东药玻 29.62% 接近；2025 年降至 22.38%，低于永新股份 23.00%，与山东药玻的差距由 0.79 个百分点扩大到 10.93 个百分点。药包材分项毛利率 26.49% 仍高于综合水平，拖累来自新业务（"其他"业务毛利率 −11.61%）。
- 行业整体处于价格下行期，但海顺新材的利润弹性更大。2025 年山东药玻归母净利润 −26.87%、力诺药包 −39.97%、正川股份 −64.50%，海顺新材 −131.19%；差异来自固定资产由 2021 年末 3.10 亿元增至 2025 年末 12.20 亿元，折旧 8,808.27 万元与可转债摊销 2,918.12 万元构成刚性成本。
- 2026 年上半年"收入增、利润降"在同行中普遍出现。海顺新材营收 +19.64%、力诺药包 +34.93%、正川股份 +17.58%、永新股份 +10.95%，而前三者归母净利润均下降或为负；海顺新材毛利率 20.73%，处于可比公司中低段。
- 市场估值处于同行中低区间。2026-10-16 海顺新材市净率 2.04 倍（中财网页面），高于山东药玻 1.40 倍，低于永新股份 2.71 倍；华兰股份、力诺药包、正川股份滚动市盈率在 237–475 倍，反映的是新业务预期而非当期利润。
- 差距正在扩大，扭转取决于新产能的订单质量。已投产的两个募投项目累计效益合计 −7,717.79 万元（截至 2026-06-30），铝塑膜项目投入进度 20.54%；在药包材价格未见回升的情况下，与盈利型同行的利润差距仍在扩大。
二、行业格局
2.1 市场规模与增速
| 口径 | 数据 | 来源层级 |
|---|---|---|
| 中国医药包装行业规模（2025 年预计） | 380 亿美元，五年复合增长率约 8.5% | 年报原文（转引 GEP Research） |
| 全球泡罩包装前五大企业合计份额（2025 年） | 43.8%（Amcor、Constantia Flexibles、Sonoco、WestRock、Winpak） | 媒体转引 |
| 美国药用泡罩铝箔市场（2025 年） | 约 1.41 亿美元；北美占全球药用泡罩铝箔市场 34.20%；推穿式盖材占 44.6% | 媒体转引 |
| 国内软质药包材细分规模 | 本次未查到 | — |
| 全球药用泡罩铝箔市场总规模 | 本次未查到 | — |
国内医药包装整体口径包含玻璃、塑料、橡胶、金属与复合材料，与海顺新材所处的软质药包材细分不可直接比较；该细分的市场规模与公司份额本次均未查到。公司年报只称冷冲压成型复合硬片等产品"在国内市场占有重要份额"，未给出比例。
2.2 竞争格局与集中度
年报的判断是：国内药包材行业产业集中度低，多为中小民营企业，区域发展不平衡，部分地区产能过剩、产品同质化严重；大型制药企业和上游企业逐步自建药包材产线，外资品牌进入，竞争加剧。按材质与上市公司分布可划分为三个梯队。
| 梯队 | 代表企业 | 特征 |
|---|---|---|
| 第一梯队：国际综合包装集团 | Amcor、Constantia Flexibles、Huhtamaki、Klöckner Pentaplast | 全球多基地，覆盖药用铝箔、泡罩硬片、复合膜，服务跨国药企 |
| 第二梯队：国内细分龙头 | 山东药玻（药用玻璃）、海顺新材（软质药包材）、华兰股份（药用胶塞）、永新股份（塑料软包装，以食品日化为主） | 有登记号或品牌积累，收入 6–45 亿元 |
| 第三梯队：区域性中小企业 | 大量未上市药包材企业 | 产品同质化，价格竞争为主 |
2.3 驱动因素与政策
- 关联审评。国家药监局 2019 年 7 月公告确立药包材关联审评审批，药品上市许可持有人对所选原辅包负责；制剂企业更换包材需重做相容性研究，形成转换成本。海顺新材 2021 年为下游药厂发出 1,652 份授权信、2023 年发出 1,887 封，用于一致性评价或新药申报。
- 仿制药一致性评价与集中带量采购。一致性评价带来包材升级需求；集采压低制剂价格，公司年报将"集采降价、药企缩减产能"列为订单下滑风险，2025 年药包材单价下降 9.15%（按年报数字计算）。
- 绿色与单一材质可回收。《关于加快经济社会发展全面绿色转型的意见》（2024 年 7 月）推动绿色包装，单一材质可回收高阻隔复合材料是募投高阻隔复合材料项目的产品方向。
- 药品追溯码。《药品追溯码标识规范》（2022 年 6 月）要求药包材融入追溯体系。
2.4 上游原材料
- 核心原材料为铝箔、黏合剂、PVC、溶剂、尼龙、PE、油墨、PET。2025 年药包材直接材料 5.81 亿元，约占药包材成本 80%，原材料价格每变动 1% 影响药包材毛利约 581 万元（按年报数字计算）。
- 前五名供应商占比由 2021 年 27.42% 升至 2025 年 33.38%，与中国铝业（原材料）建立战略合作。
- 2026 年半年报称上游原材料价格上涨，与 2025 年降价策略叠加，形成成本上行、售价下行的双向挤压。铝价等原材料价格序列本次未查到。
三、国内对标：横向对比
3.1 2025 年对比总表
| 公司 | 主营 | 营收（亿元） | 归母净利（亿元） | 扣非净利（亿元） | 毛利率 | 研发费用率 | 境外收入占比 | 市值（亿元） | 市盈率 TTM |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 海顺新材 300501 | 冷冲压复合硬片、PTP 铝箔、复合膜 | 11.05 | −0.23 | −0.47 | 22.38% | 5.07% | 10.81% | 31.46 | 为负 |
| 山东药玻 600529 | 模制瓶、管制瓶、丁基胶塞 | 44.74 | 6.90 | 6.58 | 33.31% | 本次未查到 | 本次未查到 | 119.98 | 17.40 |
| 永新股份 002014 | 彩印复合软包装、塑料薄膜 | 37.23 | 4.38 | 4.09 | 23.00% | 本次未查到 | 本次未查到 | 68.90 | 15.71 |
| 力诺药包 301188 | 药用玻璃瓶、耐热玻璃 | 9.81 | 0.40 | 0.29 | 21.13% | 本次未查到 | 本次未查到 | 71.13 | 237.87 |
| 正川股份 603976 | 药用玻璃管、管制瓶 | 6.64 | 0.19 | 0.11 | 18.27% | 本次未查到 | 本次未查到 | 53.58 | 312.58 |
| 华兰股份 301093 | 覆膜胶塞、常规胶塞 | 6.19 | 0.60 | 0.46 | 38.87% | 本次未查到 | 本次未查到 | 114.60 | 475.29 |
海顺新材数据取自年报；可比公司财务数据为年报数据整理（中财网财务分析指标页）；毛利率按年报数字计算。市值为 2026-10-16 收盘价 × 总股本，市盈率为滚动口径。力诺药包港股招股书口径 2025 年毛利率 20.1%、年内溢利约 0.40 亿元。
这张表说明海顺新材收入规模居中，毛利率处于中游，但利润是六家中唯一为负的；研发费用率 5.07% 有年报原文支撑，可比公司同口径本次未查到，无法横比。
3.2 五年营收与归母净利润（亿元）
| 公司 | 2021 营收 | 2022 营收 | 2023 营收 | 2024 营收 | 2025 营收 | 2021 归母 | 2022 归母 | 2023 归母 | 2024 归母 | 2025 归母 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 海顺新材 | 8.57 | 10.13 | 10.21 | 11.43 | 11.05 | 1.05 | 1.02 | 0.85 | 0.75 | −0.23 |
| 山东药玻 | 38.75 | 41.87 | 49.82 | 49.05 | 44.74 | 5.91 | 6.18 | 7.76 | 9.43 | 6.90 |
| 永新股份 | 30.24 | 33.04 | 33.79 | 35.25 | 37.23 | 3.16 | 3.63 | 4.08 | 4.68 | 4.38 |
| 力诺药包 | 8.89 | 8.22 | 9.47 | 10.81 | 9.81 | 1.25 | 1.17 | 0.66 | 0.66 | 0.40 |
| 正川股份 | 7.97 | 7.96 | 9.01 | 8.01 | 6.64 | 1.07 | 0.65 | 0.40 | 0.53 | 0.19 |
| 华兰股份 | 8.21 | 5.84 | 6.23 | 5.86 | 6.19 | 2.16 | 0.94 | 1.18 | 0.50 | 0.60 |
干净基期：华兰股份 2021 年受疫苗胶塞阶段性需求推高（毛利率 55.12%），多年比较改以 2022 年为基期（2022–2025 年营收复合增速 1.96%，归母净利润 −35.83%）；其 2023 年归母 1.18 亿元中非经常性损益约 0.52 亿元。海顺新材 2025 年含上海久诚长期股权投资减值 3,698.65 万元，利润比较同时参考扣非与核心经营利润。
这张表说明海顺新材是六家中收入扩张最持续的一家，但归母净利润自 2021 年起连续四年下降；山东药玻、永新股份在同期实现了收入与利润同向增长。
3.3 毛利率趋势
| 公司 | 2021 | 2022 | 2023 | 2024 | 2025 | 2025 较 2021 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 海顺新材 | 28.83% | 26.83% | 30.19% | 28.83% | 22.38% | −6.45 个百分点 |
| 山东药玻 | 29.62% | 26.84% | 28.03% | 33.15% | 33.31% | +3.69 个百分点 |
| 永新股份 | 22.24% | 22.20% | 24.66% | 23.78% | 23.00% | +0.76 个百分点 |
| 力诺药包 | 25.04% | 22.09% | 17.44% | 19.01% | 21.13% | −3.91 个百分点 |
| 正川股份 | 25.69% | 20.95% | 15.96% | 20.68% | 18.27% | −7.42 个百分点 |
| 华兰股份 | 55.12% | 43.63% | 41.62% | 38.79% | 38.87% | 较 2022：−4.76 个百分点 |
按年报数字计算，毛利率 = (营业收入 − 营业成本) ÷ 营业收入。
这张表说明 2023–2024 年海顺新材毛利率仍在 28–30% 区间，与山东药玻同处高位；2025 年一次性下降 6.45 个百分点后跌到永新股份之下。山东药玻通过中硼硅产品结构提升毛利率，海顺新材则在降价与新产线折旧的叠加下失去了毛利优势。
3.4 2026 年上半年（未经审计）
| 公司 | 营收（亿元） | 营收同比 | 归母净利（亿元） | 归母同比 | 扣非净利（亿元） | 毛利率 | 上年同期毛利率 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 海顺新材 | 6.67 | +19.64% | −0.16 | 由盈转亏 | −0.15 | 20.73% | 本次未单列 |
| 山东药玻 | 22.80 | +1.34% | 3.71 | −0.07% | 3.54 | 32.87% | 33.37% |
| 永新股份 | 19.37 | +10.95% | 1.84 | +0.43% | 1.73 | 21.17% | 21.18% |
| 力诺药包 | 6.73 | +34.93% | 0.31 | −23.95% | 0.25 | 22.65% | 21.49% |
| 正川股份 | 3.81 | +17.58% | 0.12 | −12.79% | 0.07 | 17.35% | 19.80% |
| 华兰股份 | 2.98 | −3.47% | 0.08 | −82.46% | −0.02 | 39.02% | 39.36% |
这张表说明 2026 年上半年海顺新材收入增速仅次于力诺药包，但增量主要来自正一包装并表与低毛利"其他"产品（收入 +161.11%、毛利率 4.14%），药包材收入只增长 3.36%；同期山东药玻、永新股份维持利润稳定，海顺新材与华兰股份是利润降幅最大的两家。
四、国内对标：逐家分析
4.1 山东药玻（600529）
与海顺新材的重叠在药包材客户群：两家都向国内大型制药企业供货，并同样依赖关联审评形成的转换成本，但材质不同（玻璃瓶、胶塞对比软质铝塑包材），产品间直接替代关系有限。山东药玻 2025 年营收 44.74 亿元，约为海顺新材的 4 倍，归母净利润 6.90 亿元，毛利率 33.31%。利润主要来自模制瓶，尤其是高毛利的中硼硅模制瓶；2025 年下滑的原因是国内制药企业需求下降，中硼硅模制瓶销量同比下滑 11.8%、库存增加 82.4%，存货跌价损失 1.03 亿元。关键差异有三项：一是规模与市场份额，山东药玻在模制瓶上具有国内主导地位；二是毛利率逆势上升，2021–2025 年提升 3.69 个百分点，而海顺新材下降 6.45 个百分点；三是在需求下行期仍保持 17.40 倍市盈率与 1.40 倍市净率的盈利型估值。
4.2 永新股份（002014）
永新股份是 A 股塑料软包装龙头，主营彩印复合包装与塑料薄膜，下游以食品、日化为主，与海顺新材在复合膜工艺、高阻隔膜和新消费包装（如奶酪类包装）上直接重叠，也是海顺新材"新消费"业务的主要对标。2025 年营收 37.23 亿元、归母净利润 4.38 亿元，毛利率 23.00%；据媒体报道，彩印业务毛利率 25.42%，薄膜业务毛利率 14.83%，薄膜产能基本满产，年产 22,000 吨新型功能膜材料扩建项目一半产能已投产。关键差异在于产能利用率：永新股份新增膜材产能在满产状态下扩建，海顺新材的高阻隔复合材料与功能性聚烯烃膜材料项目披露为"产能利用率较低"；永新股份以食品日化大客户为基础，海顺新材以药企为基础切入非药领域，渠道积累不足。2026 年上半年永新股份营收 +10.95%、毛利率 21.17% 与上年持平，利润保持稳定。
4.3 力诺药包（301188）
力诺药包主营药用玻璃瓶（模制瓶、管制瓶）与耐热玻璃，2025 年营收 9.81 亿元，与海顺新材规模最接近；归母净利润 0.40 亿元，毛利率 21.13%。与海顺新材的重叠在药企客户与药包材登记体系，产品材质不同。利润主要来自药用玻璃，耐热玻璃以出口为主；2026 年上半年营收 +34.93%、归母净利润 −23.95%，与海顺新材"收入增长、利润下降"的结构相似。媒体报道其正推进玻璃基板等新业务并筹划港股上市，滚动市盈率 237.87 倍。关键差异是：力诺药包在利润下行期仍保持盈利，固定成本扩张节奏较海顺新材平缓；海顺新材收入规模略大，但新产线与可转债使利润率低于力诺药包。
4.4 正川股份（603976）
正川股份主营药用中硼硅玻璃管与管制瓶，2025 年营收 6.64 亿元（−17.07%）、归母净利润 0.19 亿元（−64.50%），毛利率 18.27%，是可比公司中毛利率最低的一家。与海顺新材的共同点是都在 2021 年后向上游或新材料延伸（正川股份向中硼硅玻璃管延伸），都经历了新产能投产后的毛利率下行：正川股份 2021–2023 年毛利率由 25.69% 降至 15.96%。2026 年上半年营收 +17.58%、归母净利润 −12.79%。关键差异是：正川股份收入规模更小、利润下滑幅度大，但仍为正值；海顺新材的药包材分项毛利率 26.49% 高于正川股份综合水平，问题集中在新业务与财务费用。
4.5 华兰股份（301093）
华兰股份主营药用胶塞（覆膜胶塞、常规胶塞），同属创业板药包材专精企业，2025 年营收 6.19 亿元（+5.63%）、归母净利润 0.60 亿元（+21.39%），毛利率 38.87%，为可比公司最高。覆膜胶塞收入 2.95 亿元、常规胶塞 2.91 亿元。与海顺新材的重叠在注射剂、生物制品客户，产品不直接替代。2021 年疫苗胶塞需求推高收入与利润，此后回落，2022 年起收入稳定在 5.8–6.2 亿元。2026 年上半年归母净利润 −82.46%、扣非转负；公司以 AI 制药作为第二成长曲线，滚动市盈率 475.29 倍。关键差异是：华兰股份未进行台阶式产能扩张，毛利率维持高位；海顺新材收入规模接近其两倍，但毛利率低约 16 个百分点。
4.6 细分参照：紫江企业（600210）铝塑膜业务
紫江企业主营 PET 包装与铝塑膜，其子公司紫江新材曾是国内锂电池铝塑膜的主要本土供应商之一，是海顺新材铝塑膜项目最直接的对标。2025 年紫江企业将紫江新材 27.89% 股份转让给威尔泰，紫江新材不再并表。紫江企业 2025 年营收与归母净利润的期间口径本次未能核实，因此不列入总表。可确认的差异是方向：头部包装企业在铝塑膜上收缩股权，海顺新材的铝塑膜项目（承诺投资 32,027.30 万元）仍在推进，截至 2026-06-30 投入进度 20.54%，预定可使用日 2027-03-31；2026 年半年报称铝塑膜已通过部分锂电池厂商验证并实现批量供货。
五、全球对标
| 企业 | 总部 | 规模 | 毛利率 | 重叠业务 | 护城河 |
|---|---|---|---|---|---|
| Amcor | 瑞士/澳大利亚 | 2025 财年（截至 2025-06-30）收入 150 亿美元，净利润 5.11 亿美元，员工约 7.7 万人 | 本次未查到 | 药用泡罩、复合膜与单剂量包装 | 全球多基地与跨国药企长期合同、可回收材料研发 |
| Constantia Flexibles | 奥地利 | 收入本次未查到；员工约 8,500 人；医药板块约占销售额四分之一；2024 年 1 月起由 One Rock Capital Partners 控股 | 本次未查到 | 冷成型铝、泡罩盖材、条形包装 | 欧洲药用铝箔传统优势，欧洲收入约占 73% |
| Huhtamaki | 芬兰 | 2025 年收入 40 亿欧元，营业利润 3.21 亿欧元（营业利润率 8.03%），员工约 1.74 万人 | 本次未查到 | 软包装与复合膜 | 食品与医疗软包装的全球网络 |
| Klöckner Pentaplast | 德国 | 收入约 20 亿欧元（年份未注明），员工约 5,600–5,700 人 | 本次未查到 | 药用泡罩硬片（PVC、PVDC 等） | 泡罩硬片配方与医药客户认证 |
| 东洋铝业 | 日本 | 本次未查到 | 本次未查到 | PTP 铝箔 | 据供应商名录，其在中国 PTP 铝箔市场份额居前 |
这张表说明国际龙头以全球基地和跨国药企合同为护城河，规模是海顺新材的数十倍至上百倍；海顺新材的冷冲压成型复合硬片最初以进口替代切入，出口毛利率由 2023 年 19.35% 降至 2026 年上半年 1.11%，说明在海外市场仍以价格换准入，尚未形成与国际企业正面竞争的利润能力。
六、关键竞争维度对比
| 维度 | 海顺新材 | 山东药玻 | 永新股份 | 力诺药包 | 华兰股份 |
|---|---|---|---|---|---|
| 技术与产品 | 冷冲压复合硬片、PTP 铝箔、SP 复合膜，专利 212 项（发明 37 项） | 模制瓶为主，中硼硅模制瓶为高毛利产品 | 彩印复合包装与功能性薄膜 | 药用玻璃瓶与耐热玻璃，推进玻璃基板 | 覆膜胶塞与常规胶塞 |
| 准入资质 | 药包材登记号 170 个、DMF 备案 35 个 | 药用玻璃登记体系内主导企业 | 以食品日化为主，药包材资质本次未查到 | 药用玻璃登记，资质数量本次未查到 | 胶塞登记，资质数量本次未查到 |
| 客户结构 | 前五名客户 11.43%，第一大客户 2.57%，直销 97.80% | 国内制药企业为主，需求随药企波动 | 食品、日化大客户为主 | 药企与耐热玻璃出口客户 | 注射剂与生物制品企业 |
| 产能与成本 | 固定资产 12.20 亿元，为营收 1.10 倍；募投产线利用率低 | 2025 年存货跌价 1.03 亿元，库存上升 | 薄膜产能基本满产并扩建 | 新业务扩张中，利润率下行 | 未进行台阶式扩张 |
| 盈利能力 | 2025 年毛利率 22.38%，归母为负 | 毛利率 33.31%，归母 6.90 亿元 | 毛利率 23.00%，归母 4.38 亿元 | 毛利率 21.13%，归母 0.40 亿元 | 毛利率 38.87%，归母 0.60 亿元 |
| 出海布局 | 境外收入 10.81%，德国柏林设贸易平台，出口毛利率 1.11%（2026H1） | 境外占比本次未查到 | 外销随新膜材产能增加 | 耐热玻璃以出口为主，筹划港股上市 | 境外占比本次未查到 |
| 资本实力 | 净现金 −4.17 亿元，可转债面值 6.33 亿元未转股 | 市值 119.98 亿元，盈利型估值 | 市值 68.90 亿元，滚动市盈率 15.71 倍 | 市值 71.13 亿元 | 市值 114.60 亿元 |
七、竞争定位与差距
竞争定位：细分专精，处于由领先转为追赶的阶段。在软质药包材细分中，海顺新材依靠登记号数量、药企客户覆盖与冷冲压成型复合硬片的进口替代积累，处于国内前列；但在整个药包材与软包装上市公司中，其利润率已落后于山东药玻、永新股份、华兰股份。
三项相对优势
- 关联审评形成的客户粘性：药包材登记号 170 个、DMF 备案 35 个，与超过 2,000 家医药客户有过合作，客户高度分散，单一客户议价压力小。
- 收入扩张能力：2021–2025 年营收复合增速 6.56%，为可比公司最高；2026 年上半年仍增长 19.64%。
- 药包材分项仍具盈利能力：2025 年药包材毛利率 26.49%，苏州海顺净利润 7,073.63 万元，老产线经营稳定。
三项主要差距及成因
- 产能利用率差距：永新股份膜材产能满产后扩建，海顺新材固定资产五年增长 293.98%，营收只增长 28.94%；成因是新产能面向的非药领域客户认证周期长、价格竞争激烈。
- 毛利率差距：与山东药玻的差距由 2021 年 0.79 个百分点扩大到 2025 年 10.93 个百分点；成因是药包材降价（单价 −9.15%）、新业务负毛利与折旧上升叠加。
- 资本结构差距：可比公司均为盈利且未见大额可转债，海顺新材净现金由 2021 年末 +2.89 亿元转为 2026 年 6 月末 −4.17 亿元，财务费用率 3.81%；成因是两轮再融资投向新基地后，分红、回购与对外投资同步消耗现金。
未来两到三年格局判断
- 药包材价格在集采与行业产能过剩下难以回升，行业利润率中枢下移，年报所述"中小企业被淘汰、兼并或收购"的集中度提升过程将加快，具备登记号与资金实力的企业有整合机会。
- 软包装与高阻隔膜领域，永新股份等以食品日化为基础的企业产能持续扩张，海顺新材在新消费领域面临的价格竞争不会减弱。
- 铝塑膜领域头部企业已有收缩，若海顺新材铝塑膜在 2027-03-31 预定日前后实现规模供货，可在细分赛道获得份额；若进度继续滞后，资产效率差距将扩大。
- 综合判断：2026–2027 年海顺新材与盈利型同行的利润差距大概率继续存在，缩小的前提是浙江南浔基地亏损收窄与可转债在 2029-03-22 前得到妥善安排。